新果汁大厅 七喜大厅 新芒果大厅 彩虹大厅 海潮大厅 海星大厅 海豹大厅 海像大厅 海豆大厅 卡丁娱乐 大海互娱 仟众部落 海米大厅 精灵大厅 航海大厅 时光互娱 茄子互娱 卡豆娱乐 豆豆大厅 逗趣大厅 泡泡娱乐 星云大厅 海贝之城 热玩吧 灵尊大厅 海神互娱 新星辰娱乐 辣椒大厅 蘑菇大厅 海螺众娱 海草众厅 蝴蝶大厅 海豚大厅 灯笼众娱 鲨鱼众娱 贝壳互娱 新珊瑚大厅 讲牌场 蜜蜂大厅 珍珠大厅 毛豆互娱 良友大厅 新河马大厅 百万牛大厅 樱花之盛 大圣大厅 珍珠大厅 乐酷大厅 超稳大厅 亚金方乐 飞鹰大厅 萝卜大厅 牛魔大厅 红桃大厅 炫酷大厅 皇豪大 超酷大厅 超耀大厅 樱桃大厅 金尊大厅 魔龙大厅 518互游 炫酷之家 美猴王
微信链接平台斗牛炸金花，神兽系列，道游系列，大圣系列，海贝系列，天王系列，悠悠系列，开心系列，六米系列，七喜系列等，各种H5棋牌斗牛房卡。。。。。。。。。。
全国各地、众娱、互娱、娱乐、大厅、众厅、网页公众号、网页房卡均可
“两个负得正，”这位中学数学老师说，“但两个正永远不会产生负。”
前排一个十几岁的女孩翻了个白眼，咆哮道:“对，没错。”
讽刺有一种美妙的满足感:假装接受的外表，嘲笑的语气，虐待狂般的言语扭曲，而没有说任何明显的伤害。难怪研究证实了人们的普遍看法:爱讽刺的人更聪明。
这种相关性使得讽刺对我们来说可能是世界上最糟糕的事情的观点很难被接受。然而，作为证据，我们转向道德词典中的这一条目:
(stul -tuh-fahy/stul·ti·fy)动词
冷嘲热讽:通过嘲笑、讽刺或尴尬使热情丧失;使无效使荒谬地或完全无效，尤指通过使人堕落或使人沮丧的手段
展示一下我的机智可能会给我带来一记精彩的回击和旁观者的崇拜。我甚至可以加强我的神经通路，提高我将来说俏皮话的能力。但是，所有这些好处都可能在同一时刻被我对自己的人际关系和社区文化造成的损害抹去。
讽刺有很深的根源
大约40年前，我在等我的大学室友打扫完厨房，这样我就可以自己做午饭了。他从水池边退了回来，但似乎逗留了一会儿，于是我问:“你在这里吗?”
他突然转过身来，对我厉声说:“这是什么意思?”
我真的很困惑。“你怎么了?”我只是问了你一个简单的问题。”
四十年后，我仍然能听到他的回答:“如果你嘴里说的每一个字都不是讽刺的话，我可能就不会那么想了。”
用户警告:这不是推荐的斥责方式，即使是正当的。双管齐下几乎不可避免地会引发冲突升级。尽管我的室友缺乏外交手腕，但我在那一刻意识到，他的指责确实是有道理的，我已经培养了对几乎任何情况做出讽刺反应的反射。
讽刺深深植根于我们的文化中。深夜喜剧为了争夺观众，总是试图在讽刺的恶毒程度上超越对方。的确，他们让我们开怀大笑，给我们留下了深刻的印象。但是当我们从他们的例子中学习时，我们用无端的恶意说话会对我们的环境产生什么影响?当机智的人永远在跟踪受害者，而平民总是发现自己处于瞄准目标的时候，道德敏感、相互尊重和协作生产力的文化怎么能蓬勃发展呢?
广告sarcasm(讽刺)这个词来源于希腊语sarkazo，意思是像狗一样撕裂肉体，刻薄地说话。因此，一种尖刻的表情，一种尖刻的评论，和咬牙切齿。这可不是营造健康工作环境的表情。如果轻声细语的员工能够预料到自己的倡议会遭到恶毒的反驳，他们会冒着提出不成熟想法的风险吗?
讽刺与反讽
在另一个极端，漫画多年来一直在哀叹，向社会过度敏感的转变，使得搞笑几乎不可能不被指责为仇恨言论。所以我们也不想在工作场所消除幽默。既然笑无疑是最好的良药，如果不以牺牲他人为代价，我们怎么能找到有趣的东西呢?
讽刺的健康替代品是讽刺。可悲的是，这两者之间的区别比我在2015年出版的《谚语之美》(谚语之美)一书中谈到这个话题时更加模糊了。当时，Dictionary.com将反讽定义为通过语言结构表现出卓越的微妙和智慧。
相比之下，讽刺则是通过声音的变化来进行粗俗的嘲笑和嘲弄。特别值得注意的是，聋哑人不能识别音调上的讽刺，但在言语上的讽刺却没有那么困难。
讽刺是承认自己的局限性;讽刺是对自己优越感的一种断言。讽刺可以让别人加入到这个笑话中来;讽刺总是以别人为代价。《旧文明杂志》上的一篇文章把这种区别比作深夜主持人约翰尼·卡森和大卫·莱特曼之间的区别。爱讽刺的卡森可以自嘲。尖酸刻薄的莱特曼总是嘲笑你。
这是有时间和地点的
就像所有的事情一样，讽刺确实有它的时间和地点。第一个有记载的讽刺修辞出现在《出埃及记》中。以色列人被困在海边，法老的军队向他们逼近，他们绝望地向摩西哭喊:“难道埃及的坟墓还不够多吗?你非得把我们带到旷野去死吗?”在这种情况下，我们可以原谅他们尖刻的回答。当敌人的战车方阵向你逼近时，一点黑色幽默是一种可以理解的防御机制。
的确，如果说讽刺有什么可取之处的话，那就是它是一种间接的修辞手段，而不是直接的断言。如果做得不巧妙，就会导致混乱或侮辱。但通过正确的表达方式，我们可以让同事有机会按照自己的方式得出我们的结论，而不是恐吓、武断或填鸭式地灌输，从而赢得更多的支持。
通过引导苏格拉底的方法，一小部分间接的聪明可能会促进更深入的思考和更富有成效的沉思。在工作场所避免深夜喜剧的无聊幽默，你可能会让每个人都微笑着出来。
约纳森?戈德森(Yonason Goldson)与商界领袖合作，建立一种赢得信任、激发主动性和限制责任的道德文化。他是一个屡获殊荣的播客主持人，TEDx演讲者，以及《与灰色格斗:个人成功和商业繁荣的道德手册》的作者。
