当前位置: 首页 » 资讯 » 农牧养殖 » 正文

「重磅消息」天神游大厅房卡哪里有—房卡在线充值

放大字体  缩小字体 发布日期:2023-12-31  来源:https://www.ns99.cn/  作者:fk01  浏览次数:97

新果汁大厅 七喜大厅 新芒果大厅 彩虹大厅 海潮大厅 海星大厅 海豹大厅 海像大厅 海豆大厅 卡丁娱乐 大海互娱 仟众部落 海米大厅 精灵大厅 航海大厅 时光互娱 茄子互娱 卡豆娱乐 豆豆大厅 逗趣大厅 泡泡娱乐 星云大厅 海贝之城 热玩吧 灵尊大厅 海神互娱 新星辰娱乐 辣椒大厅 蘑菇大厅 海螺众娱 海草众厅 蝴蝶大厅 海豚大厅 灯笼众娱 鲨鱼众娱 贝壳互娱 新珊瑚大厅 讲牌场 蜜蜂大厅 珍珠大厅 毛豆互娱 良友大厅 新河马大厅 百万牛大厅 樱花之盛 大圣大厅 珍珠大厅 乐酷大厅 超稳大厅 亚金方乐 飞鹰大厅 萝卜大厅 牛魔大厅 红桃大厅 炫酷大厅 皇豪大 超酷大厅 超耀大厅 樱桃大厅 金尊大厅 魔龙大厅 518互游 炫酷之家 美猴王


微信链接平台斗牛炸金花,神兽系列,道游系列,大圣系列,海贝系列,天王系列,悠悠系列,开心系列,六米系列,七喜系列等,各种H5棋牌斗牛房卡。。。。。。。。。。

fk02.jpg

全国各地、众娱、互娱、娱乐、大厅、众厅、网页公众号、网页房卡均可  

宝莱坞和印度政府之间存在一种便利关系。最近,像《克什米尔档案》(2022年)、《喀拉拉邦的故事》(2023年)和《72胡兰》(定于今年晚些时候上映)这样处理两极分化的当代政治问题的电影已经成为一种趋势。这些电影显然是在模仿2024年总选的竞选团队。因此,宣传片正在动员印度选民,特别是年轻人,为既得利益的政治利益投票。

德里安贝德卡大学(Ambedkar University)电影和文学助理教授萨扬德布·乔杜里(Sayandeb Chowdhury)说,“每隔五年,就会有一批新选民加入进来,通过传播这类电影,新的意识形态也会发展起来。”

“电影可以告诉年轻一代,古吉拉特邦骚乱从来没有发生过。至少,可以有一部新电影来粉饰古吉拉特邦的罪行。文化和历史的脱节越严重,就越容易为新选民制造一种叙事,我认为这就是宣传电影实际上发挥作用的地方。”

电影创造了“一个完整的世界,一段完全虚假的历史。”乔杜里说,这些叙事实际上影响着人们,并经常在身体上转化为公共骚乱、谣言和骚乱。

作家兼电影历史学家Ajay Brahmatamaj告诉《印度教徒报》,“毫无疑问,在印度独立后的几十年里,左派对印度电影产生了影响。现在,人民党和RSS希望在2024年大选之前,通过围绕他们的偶像创作叙事,以更直接的方式利用电影的软实力。”

近年来,宣传片的兴起引人注目。Vivek Agnihotri的电影《塔什干档案》于2019年4月上映,围绕印度第二任总理拉尔·巴哈杜尔·沙斯特里的神秘死亡展开。影片声称,主要反对党国大党应对沙斯特里的死负责。这部电影是在2019年人民院选举竞选期间上映的。

由维韦克·奥贝罗伊主演的总理纳伦德拉·莫迪的传记片最初计划在同一时间上映。然而,印度选举委员会推迟了这部电影的上映。尽管面临着国大党的诉讼,这部电影最终还是上映了。据称,这部电影是执政党的宣传工具,突出了反对党的缺点,包括辛格对甘地家族的屈从。这就提出了这样一个问题:这种电影的上映与选举有多么“偶然”的关系。

在《克什米尔档案》大获成功的推动下,计划在2024年大选前上映的电影包括《刺猬博士》(Dr. Hedgewar),这是一部关于国民志愿军(RSS)创始人凯沙夫·巴利拉姆·刺猬的传记电影;关于印度教偶像迪恩·达亚尔·乌帕德哈伊的传记片《Main Deendayal Hoon》;《萨瓦卡》(Swatantrya Veer Savarkar)是一部关于印度教民族主义意识形态捍卫者V.D. Savarkar的传记片,等等。这些是一些作品的例子,很大程度上符合印度教民族主义的主导意识形态,由执政政府推动。

最著名的项目之一是“Bhagwa Dhwaj”,这是一部高预算的历史史诗,深入探讨了RSS的起源,RSS是一个与执政的人民党关系密切的印度教团体。编剧是v·维贾恩德拉·普拉萨德(V. Vijayendra Prasad),他是一位广受赞誉的编剧,曾创作过《巴霍巴利王》(Baahubali)和奥斯卡获奖影片《RRR》等成功影片。普拉萨德被现任人民党政府提名为联邦院议员。

编剧兼编辑阿普瓦·阿斯拉尼在推特上写道:“被选举前的宣传电影淹没了。在我23年的职业生涯中,我从未见过电影如此狡猾地影响投票。虽然我认为审查和禁令是完全不民主的,但我希望一些可信的人才没有把自己的灵魂出卖给宣传工厂。”

去年11月,以色列电影导演、第53届印度国际电影节评委会主席纳达夫·拉皮德(Nadav Lapid)将导演维韦克·阿格尼霍特里(Vivek Agnihotri)的电影《克什米尔档案》(the Kashmir Files)形容为“低俗”和“宣传”。后来Vivek Agnihotri在推特上写道:“真相是最危险的东西。它能使人说谎。# CreativeConsciousness。”

尽管拉皮德的言论受到批评,但他坚持自己对这部电影的立场。在接受以色列报纸《国土报》采访时,他说,虽然拍烂片不是犯罪,但这是一部“非常粗糙、操纵和暴力的宣传片”。另外三名陪审团成员支持拉皮德。唯一持不同意见的成员是《喀拉拉邦的故事》的制片人苏迪托·森(Sudipto Sen)。

值得注意的是,印度人民党政府也支持这部电影。“《克什米尔档案》是对真相的大胆再现。我们将朝着这个方向努力,使社会和国家意识到,这样的历史错误不会重演。我祝贺制作这部电影的整个团队,”内政部长阿米特·沙阿在会见那些为这部电影工作的人时说。

此前一天,莫迪在一个议会政党赞扬了《克什米尔档案》,并强调了电影业在展示历史方面的作用。《克什米尔档案》成为流行病后第一部利润超过25亿印度卢比(3000万美元)的宝莱坞电影,而预算为1.5亿卢比。

影评人塔努尔·塔库尔说:“印度的宣传电影有一种非常独特的、自上而下的方式。“我在电影上映一周后看了《克什米尔档案》。我记得演出一结束,我就看到大排长龙等着进剧院。这从来没有发生过,我想,‘怎么解释呢?’我突然想到,就在一两天前,这部电影在议会受到了赞扬,而且还免税了。”

《克什米尔档案》上映第一天的票房收入是3500万卢比。3月12日,上映的第二天,这部电影获得了8500万卢比的票房收入。从那以后,印度人民党主要领导人在议会内外,特别是在推特上大力宣传“克什米尔档案”。这部电影在第一周结束时的票房收入超过了9.7亿卢比。

同样,《喀拉拉邦的故事》(the Kerala Story)首映当天的票房收入为800万卢比。到第一周结束时,这部电影收集了8.1亿卢比。《喀拉拉邦的故事》总共赚了24亿卢比。

塔库尔说,在一个从根本上缺乏支柱的行业,宝莱坞注定要成为宣传工具。这些人不想反抗。他认为,这就是艺术兜售的生态系统如此恶毒和令人不安的原因。

宝莱坞与执政政府之间的关系是一种互惠关系。电影业在政治支持和税收减免方面获得了优势。《喀拉拉邦的故事》在人民党统治的哈里亚纳邦、中央邦、北方邦等邦获得免税待遇。北阿坎德邦。在印度人民党统治的几个邦,包括北方邦、北阿坎德邦、果阿邦和特里普拉邦等,《克什米尔档案》被宣布免税。

在免除2019年电影《乌里:外科手术式罢工》的商品和服务税时,北方邦首席部长约吉·阿迪亚纳特说:“这是一部关于外科手术式罢工的电影。内阁已决定免除国家商品及服务税。这部电影是关于国家的英勇,将灌输一种民族主义和爱国主义的感觉。这将帮助年轻人和该国所有公民看到它。”

在另一个例子中,Ajay Devgn主演的《Tanhaji: The Unsung Warrior》在北方邦被宣布免税。这部电影是根据马拉塔将军Tanaji Malusare的生活改编的,与Deepika Padukone的《Chhapaak》一起上映,《Chhapaak》是根据一名硫酸袭击幸存者的生活改编的。反对党Samajwadi党质疑政府的决定,声称“Chhapaak”应该获得同样的免税地位。“电影《Tanhaji》被宣布免税,仅仅是因为它提出了一个勇敢的将军与侵略者作战的重要问题。他驱赶入侵者的勇敢和无私的姿态以及他至高无上的牺牲行为肯定会激励人们。这就是为什么Adityanathji政府决定让它免税,”首席部长顾问Shalabh Mani Tripathi说。

由于宝莱坞的受欢迎程度和演员在大众中的吸引力,国家使电影成为传播信息的首选媒介。

“我认为所有这些法西斯主义或原始法西斯主义或专制政府都充分利用了社交媒体的扩散。问题是,如果社交媒体成功了,那他们为什么还要拍电影?可能是因为现在他们想要创造一个完整的故事,”安贝德卡尔大学教授乔杜里说。

获奖纪录片导演Mateen Ahmed说:“在印度,电影的影响持续的时间更长。人们在看完《喀拉拉邦的故事》后会对此进行讨论。尽管他们可能不完全相信这是事实,但这将改变我们国家的观点和政治机制的运作方式。这最终会使选票站在他们一边。这种情况也发生在2019年。执政政府正试图在2024年的选举中做同样的事情。”

宣传是有层次的;掩盖真相,展示半真半假,展示虚假都是宣传,艾哈迈德补充道。

在理解《克什米尔档案》(The Kashmir Files)和《喀拉拉邦的故事》(The Kerala Story)等电影的同时,很明显他们的意图不仅仅是为了经济利益。他们似乎有条不紊地旨在影响具体意见,暗示一个更广泛的议程。

电影可以影响信仰、态度和社会标准。与其他形式的媒体相比,它们具有更大的影响舆论和传播思想的潜力。因此,政治电影和传记片的意外涌入,以及它们的上映时间,引发了人们对政客们利用宝莱坞和印度电影的影响力来参加印度下届大选的质疑。

根据塔库尔的说法,公众的记忆是出了名的短暂和无常。“如果这样的电影在大选前夕上映,对执政党的帮助会更大。”

尽管如此,他指出,许多宣传片都失败了。“我给你举个例子。(传记片)《总理纳伦德拉·莫迪》在印度人民党赢得2019年大选的当天上映。它下跌。人们本可以把它当作一种庆祝,但没有人看。”

塔库尔继续说道:“就电影而言,它也是关于娱乐的。“克什米尔文件”就是一个有趣的例子。这是一部令人反感的电影,但也是一部引人入胜的电影。”

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
 
    行业协会  备案信息  可信网站