新果汁大厅 七喜大厅 新芒果大厅 彩虹大厅 海潮大厅 海星大厅 海豹大厅 海像大厅 海豆大厅 卡丁娱乐 大海互娱 仟众部落 海米大厅 精灵大厅 航海大厅 时光互娱 茄子互娱 卡豆娱乐 豆豆大厅 逗趣大厅 泡泡娱乐 星云大厅 海贝之城 热玩吧 灵尊大厅 海神互娱 新星辰娱乐 辣椒大厅 蘑菇大厅 海螺众娱 海草众厅 蝴蝶大厅 海豚大厅 灯笼众娱 鲨鱼众娱 贝壳互娱 新珊瑚大厅 讲牌场 蜜蜂大厅 珍珠大厅 毛豆互娱 良友大厅 新河马大厅 百万牛大厅 樱花之盛 大圣大厅 珍珠大厅 乐酷大厅 超稳大厅 亚金方乐 飞鹰大厅 萝卜大厅 牛魔大厅 红桃大厅 炫酷大厅 皇豪大 超酷大厅 超耀大厅 樱桃大厅 金尊大厅 魔龙大厅 518互游 炫酷之家 美猴王
微信链接平台斗牛炸金花，神兽系列，道游系列，大圣系列，海贝系列，天王系列，悠悠系列，开心系列，六米系列，七喜系列等，各种H5棋牌斗牛房卡。。。。。。。。。。
全国各地、众娱、互娱、娱乐、大厅、众厅、网页公众号、网页房卡均可
自疫情开始以来，各期刊已经撤回了200多篇与covid -19相关的论文，而且还在增加，其中大多数是在2021年。但是这样的论文只占我们今年在撤稿观察数据库中收录的3000多篇撤稿的5%。按照一年一度的传统，我们在这里列出了今年最热门的撤稿事件。
像很多人一样，马耳他的儿科心脏病专家维克多·格雷奇(Victor Grech)非常喜欢《星际迷航》。问题是，Grech能够把爱思唯尔的一本名为《早期人类发展》的期刊变成一本科学杂志，为该期刊发表了几十篇文章，这些文章远远超出了它的编辑兴趣范围。该出版商在2020年底从英国牛津大学的本科生汉普顿·加迪那里得知了这些有问题的论文。Grech的文章涵盖了诸如《星际迷航》中护士的角色，《星际迷航》中邪恶的平庸，以及《星际迷航》中医生的形象等主题。希腊最终因撤回论文而损失了20多篇论文。
参见“当研究人员对有问题的论文发出警报时”
2015年，科罗拉多大学丹佛分校(University of Colorado Denver)的官员得出结论，该校一名前教员哈里·库尔(Hari Koul)需要更正或撤回九篇论文，原因是担心这些文章中的图像存在问题。但六年过去了，这些文章中的大部分仍然完好无损，而且许多涉及的期刊表示，他们从未听说过这项调查。在撤稿观察报道了这一延迟之后，期刊撤下了库尔的三篇文章，他离开丹佛前往什里夫波特的路易斯安那州立大学健康科学中心(LSU HSC)，最终来到新奥尔良的LSU HSC。然后，在当地媒体报道了“撤稿观察”提到的其他指控后，路易斯安那州立大学HSC新奥尔良分校表示正在调查，库尔辞去了系主任的职务。
6月，《疫苗》杂志发表了一项研究，声称COVID-19疫苗每预防3例死亡，就有2例死亡，科学界对此感到愤怒。该杂志编辑委员会的两名成员辞职以抗议这篇文章，这篇文章由哈拉尔德·瓦拉赫(Harald Walach)撰写，在他的维基百科页面上被描述为“超心理学家和替代医学的倡导者”。Vaccine很快对这篇论文表示了关注，随后撤回了这篇论文。与此同时，瓦拉赫在波兰的机构因这一争议而终止了他的职位，他为自己团队的分析进行了辩护，称数据虽然不完美，但分析是正确的。他还在《美国医学会儿科学》上丢失了另一篇关于COVID-19和儿童口罩的论文。
去年，科学家们开始对乔纳森·普鲁特(Jonathan Pruitt)提供的数据的有效性表示怀疑。普鲁特是加拿大麦克马斯特大学(McMaster University)一位享有声望的行为生态学家，他对蜘蛛的实地研究帮助支撑了许多出版物。普鲁伊特的文章很快就开始减少，在接下来的一年里，他丢失了十几篇论文。今年晚些时候，普鲁特从田纳西大学诺克斯维尔分校收到的博士论文被撤回。普鲁伊特被麦克马斯特勒令带薪休假，并被从著名的加拿大150位主席网站上除名。
2018年，印度胃肠病学家塞里亚克·阿比·菲利普斯(Cyriac Abby Philips)发表了一篇关于一名年轻女子在服用草药补充剂后患上肝病的论文，当时他没有想到三年后他会考虑起诉该杂志诽谤。飞利浦的法律纠纷始于他和他的同事在爱思唯尔的期刊《临床与实验肝病学》上发表他们的案例研究。康宝莱是一家生产膳食补充剂的公司，包括患者服用的那些，它向该杂志施压，最终决定根据最初的撤稿通知，出于“法律原因”撤稿。这一通知后来被改为“文章中数据的科学方法、分析和解释不足”——飞利浦称这是“高度诽谤”。他威胁要起诉出版商和该杂志，要求赔偿135万美元。撤稿通知很快又被修改了，现在又像最初一样引用了法律压力。
撤稿通常需要数年时间，但这次不是这样。在一篇声称女性科学家在男性导师指导下表现更好的论文发表不到一个月后，《自然通讯》(Nature Communications)在一片批评之声中撤回了这篇文章。这篇文章是由纽约大学阿布扎比校区的一个小组撰写的，从11月中旬在网上出现的那一刻起，就遭到了猛烈的抨击。正如一位统计学家在推特上所说，这篇论文“并没有告诉我们性别对导师的影响，但它确实告诉我们，统计界需要更好地向科学家传授相关性、因果关系和混淆。”作者表示，他们同意该杂志的决定，并表示他们“深感遗憾的是，我们的研究成果的发表既给个人带来了痛苦，又在科学界引发了如此深刻的反应。”
时任威斯康星大学医学和公共卫生学院的皮埃尔·科里(pierre Kory)于2020年5月向国会作证说，MATH+是一种重症监护方案，包括甲基强的松龙、抗坏血酸、硫胺素、肝素和联合干预措施，与其他方案相比，它将COVID-19的死亡风险降低了75%。然后，去年12月，他和他的同事在《重症监护医学杂志》(Journal of Intensive Care Medicine)上发表了一篇关于MATH+的论文(他们后来将有争议的药物伊维菌素(ivermectin)也加入了这篇论文)，提出了同样的观点，这引发了其他专家的质疑:这种方法的有效性是否被夸大了。这些担忧似乎是有道理的。去年11月，该杂志撤回了科里的论文，理由是分析中一个研究地点报告的数据不准确。
8 . 2020年底，《欧洲监测》杂志宣布，为响应一份国际请愿书，它正在更仔细地研究年初发表的一篇关于SARS-CoV-2(当时称为2019-nCoV) PCR检测有效性的论文。这一消息鼓舞了这篇文章的批评者，他们认为PCR检测无法识别病毒，因此，阳性检测毫无意义，不应该用来指导公共政策，尤其是封锁等具有经济破坏性的措施。但两个月后，编辑们发表了一份声明，称该报将坚持(或者更准确地说，“撤回文章的标准尚未达到”)。
提倡使用伊维菌素治疗COVID-19的人几乎没有强有力的证据来支持他们认为这种驱虫药物对感染有效的观点。许多伊维菌素粉丝指出，今年春天的《病毒》杂志刊登了一项研究。据称，这项随机对照试验发现，单剂量的药物可以“减轻症状，降低病毒载量，减少住院次数”。但事实并非如此。正如BBC新闻报道的那样，这项研究“发现了11名患者的详细信息，这些信息被反复复制和粘贴——这表明许多试验中明显的患者并不存在。”作者承认他们混淆了他们的数据文件，11月，该杂志撤回了这篇论文，但在此之前，这项研究已经成为一项关于伊维菌素对COVID-19疗效的荟萃分析的一部分，截至撰写本文时，该分析仍未得到纠正。
最后，我们今年最喜欢的一个。《阿拉伯地球科学杂志》(Arabian Journal of Geosciences)被迫撤回了一期特刊上的44篇文章，因为读者指出这些文章似乎完全是胡言乱语。第一条线索是什么?标题读起来就像一群喝醉的研究生在玩疯狂的填词游戏:“基于神经网络的城市降雨趋势估计和青少年焦虑管理”;基于嵌入式系统的山区地震活动分布与篮球体能检测该杂志由施普林格·自然(Springer Nature)所有，该杂志的一名客座编辑曾一度指责电子邮件被黑客入侵导致了这些废话连篇的文章。事实上，这44篇论文对施普林格·自然来说只是沙丘的一角。该公司旗下期刊上的400多篇论文和爱思唯尔旗下期刊上的数百篇论文都被标记出了类似的问题。
Ivan Oransky和Adam Marcus是Retraction Watch的创始人。给他们发邮件至team@retractionwatch.com，关注他们的Twitter @RetractionWatch，并注册他们的每日通讯。
更正(1月3日):本文最初将路易斯安那州立大学什里夫波特分校和路易斯安那州立大学新奥尔良分校称为同一所大学的分校。虽然在同一大学系统中，但它们是独立的机构。科学家对这个错误感到后悔。
更正(2022年3月17日):第3条最初表示，被撤稿的论文声称，COVID-19疫苗每避免一人死亡，就会导致两人死亡;事实上，这种说法是疫苗每避免3例死亡，就会造成2例死亡。科学家对这个错误感到后悔。
