新果汁大厅 七喜大厅 新芒果大厅 彩虹大厅 海潮大厅 海星大厅 海豹大厅 海像大厅 海豆大厅 卡丁娱乐 大海互娱 仟众部落 海米大厅 精灵大厅 航海大厅 时光互娱 茄子互娱 卡豆娱乐 豆豆大厅 逗趣大厅 泡泡娱乐 星云大厅 海贝之城 热玩吧 灵尊大厅 海神互娱 新星辰娱乐 辣椒大厅 蘑菇大厅 海螺众娱 海草众厅 蝴蝶大厅 海豚大厅 灯笼众娱 鲨鱼众娱 贝壳互娱 新珊瑚大厅 讲牌场 蜜蜂大厅 珍珠大厅 毛豆互娱 良友大厅 新河马大厅 百万牛大厅 樱花之盛 大圣大厅 珍珠大厅 乐酷大厅 超稳大厅 亚金方乐 飞鹰大厅 萝卜大厅 牛魔大厅 红桃大厅 炫酷大厅 皇豪大 超酷大厅 超耀大厅 樱桃大厅 金尊大厅 魔龙大厅 518互游 炫酷之家 美猴王
微信链接平台斗牛炸金花，神兽系列，道游系列，大圣系列，海贝系列，天王系列，悠悠系列，开心系列，六米系列，七喜系列等，各种H5棋牌斗牛房卡。。。。。。。。。。
全国各地、众娱、互娱、娱乐、大厅、众厅、网页公众号、网页房卡均可
曾在哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)领导反对平权法案运动的组织，现在盯上了一个新目标:军事院校。
上月底，最高法院就这两起案件发表了多数意见，裁定大学招生中考虑种族违反了宪法第十四修正案的平等保护条款。法官们表示，这一意见不适用于军事院校。与之前的判决一致，法院的保守派成员得出结论，在促进校园种族多样性方面，这些学校有“潜在的独特利益”。
《今日美国》获得了法律战略家、SFFA主席爱德华·布鲁姆(Edward Blum)最近给该组织成员的一封电子邮件。该组织起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学，要求终止种族歧视的招生。该组织“正在探索在西点军校、安纳波利斯和空军学院等院校使用种族歧视的合法性”。这是该国五所联邦服务学院中最挑剔的。
“如果你知道最近有任何学生被这些机构拒绝，或者有任何学生将申请其中任何一所院校，”布卢姆在邮件中写道，“请与我联系。”
如果这项努力取得成功，可能会产生深远的影响。
最高法院到底说了什么军事院校呢?
长期以来，最高法院在国家安全问题上一直听从行政部门的意见，在过去的平权法案裁决中，最高法院明确同意这样一种观点，即多样化的军官队伍对军队执行任务至关重要。
在2003年具有里程碑意义的平权法案意见书中，大法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O 'Connor)代表多数人撰写了种族多元化军官队伍的重要性，并指出这些队伍的“主要来源”是服务学院和后备军官训练队项目。
当时，最高法院的多数法官直接将学院与其他学院划清界限。奥康纳引用了一份由军官提交的案件摘要，他写道:“我们同意，‘从这个分析中只需要迈出一小步，就可以得出结论，我国其他最具选择性的机构必须保持多样性和选择性。’”
但在最近涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的判决中，法院的大多数法官并没有明确表示他们对服务学者的看法，只是说他们的情况不是问题所在。即使大多数人最终认为政府仍然需要一支多元化的军队，它也将这种兴趣与非军事学校联系起来。
对布卢姆来说，这使得这些学院自然成为诉讼的下一个目标。
他在一封电子邮件中告诉《今日美国》:“SFFA和我们的盟友伙伴认为，美国的军事院校必须遵守我们国家的民权法律和宪法。”“因此，必须遵循的是，申请人的种族不能被用于录取决定。”
五所联邦服务学院是什么?
位于纽约西点的美国军事学院;位于马里兰州安纳波利斯的美国海军学院(USNA)，位于科罗拉多州科罗拉多斯普林斯的美国空军学院(USAFA)，位于康涅狄格州新伦敦的美国海岸警卫队学院(USCGA)。位于纽约金斯角的美国商船学院(USMMA)。这些学校是全国最精英和最挑剔的高等教育机构之一。
他们的大多数申请人都被拒绝了，这些申请人通常需要由国会议员提名。例如，2021年，西点军校的申请者中只有不到11%的人被录取。
平权法案在联邦服务学院的作用
部分原因是这些学校竞争激烈，他们有时会把申请人的种族作为决定其录取的一个因素。还有一种观念，正如法庭先例所确立的那样，一个种族多样化的军官队伍——以及由此形成的一支种族多样化的军官队伍——对国家安全至关重要。
军官队伍长期以来缺乏多样性。例如，虽然近十分之一的现役军官是非裔美国人，但他们在将军中所占的比例要小得多。这种不平衡在三星和四星级别尤其明显，因为最重要的决策发生在这些级别。
军事院校的种族构成往往反映了军队最高层的分裂。例如，在海军和空军学院，只有6%的本科生是黑人。虽然这些院校——尤其是西点军校——在过去十年左右的时间里发生了一些人口结构上的变化，但在大多数情况下，白人本科生的入学率一直徘徊在三分之二左右。
倡导人士表示，这些趋势突显了这些院校对平权行动的持续需求。
去年，几位军方领导人在支持哈佛大学和北卡罗来纳大学的简报中写道:“禁止教育机构采用适度的、有种族意识的招生政策，将损害军方维持多元化领导的能力，从而严重损害其制度合法性和作战效率。”
五角大楼在一份声明中告诉《今日美国》，它正在评估最高法院的裁决“及其对我们做法的潜在影响”。
共和党人上台国大党的目标是DEI，军队中的平权行动
许多共和党议员已经把消除军队的多样性、公平和包容性项目作为他们的使命——随着法院最近的决定，一些人正在放大平权行动的军事切割。
今年6月，在联邦国防开支和政策的谈判中，密西西比州共和党参议员罗杰·威克(Roger Wicker)公布了一项立法，禁止军队中基于种族的平权行动。
然后，就在法院做出裁决的当天，参议院军事委员会(Senate’s Armed Services Committee)的资深成员威克在推特上表示，他将更新提案，以“进一步禁止”具体在院校实施基于种族的平权行动。
进步派:多样性很重要只有在“决定谁能为我们的国家而战而死”的时候。
保守派法官对军事院校的分割激怒了许多进步的立法者。
前陆军游骑兵(Army Ranger)议员、科罗拉多州民主党众议员杰森·克罗(Jason Crow)在Twitter上写道:“法院说，除了决定谁可以为我们的国家而战和牺牲之外，多样性不应该是重要的——这强化了这样一种观念，即这些社区可以为美国牺牲，但不能以其他任何方式全面参与。”
这是许多左派人士的共同看法——法院对军事院校的豁免往好了说是武断的，往坏了说，如克罗所说，是“彻头彻尾的荒唐”。
倡导组织Pay Our Interns的执行董事、前军人卡洛斯·维拉(Carlos Vera)表示，法院豁免军事院校是“令人难以置信的”。“信息很明确，”他在一份声明中说。“这个国家的最高法院说，让更多的黑人去打仗是可以的，但我们不需要更多的黑人进入精英机构。”
服务学院倾向于培养军队的最高级别。无论如何，许多倡导者和专家——包括军方领导人——都回到了当时奥康纳大法官划定的学院和其他学院之间的直接界限。
“如果你相信多元化对军队很重要的观点——我和大多数美国人都这么认为——那么为什么其他机构就不能这样呢?”倡导和研究组织ERN的高等教育政策副主任詹姆斯·墨菲(James Murphy)说。
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在她的异议中也提出了同样的观点，她总结道:“法院的裁决只突出了其裁决的随意性，并进一步证明了第十四条修正案并没有明确禁止在大学录取中使用种族因素。”
贡献:汤姆·范登·布鲁克，《今日美国》
联系Alia Wong，电话:(202)507-2256或awong@usatoday.com。关注她的推特账号@aliaemily。
